Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

waider

Продолжение хроник бабуинства

Небезызвестный Непомнящий пишет в стенгазете Dom.co.il:

"Система, осуждающая бойца, который застрелил террориста, ранившего и пытавшегося убить других солдат - в корне порочная, подлая и лицемерная."

Я не знаю какой именно техникой расширение сознания пользуется Непомнящий для того что бы не заметить: Абдель Фаттах ал-Шариф был тяжело ранен в ходе нападения и никто - даже Бецалем - не пытается притянуть к ответственности солдат, открывших огонь по террористу, ранившему и пытавшемуся убить других солдат.
lem

Rogue one

Сходил засмотреть очередной диснеевский фрагмент саги, и отчасти заколдобился.
Во-первых, там в самом начале Империя оккупирует какую-то планету, центральный город которой более всего напоминает Рамаллу не то Багдад; местное сопротивление атакует патруль штурм-пехоты, с результатом несколько предсказуемым: в самой оптимистической оценке, сопротивление разменивает своих бойцов в равной пропорции к штурм-пехотинцам.
Такая тактика размена в общем самоубийственна для сопротивления, но в реале работает с западными странами, потому что потери солдат оккупационной администрации оказывают на общественное мнение самое неблагоприятное мнение; однако мы должны думать что имперские власти совершенно нечувствительны к своему общественному мнению, но тогда непонятно зачем все это. Впрочем, дальше по ходу драмы художники фильма одели пехоту повстанцев в цвета полевой формы армии США, как выражался по сходному поводу Еськов, "солдаты в мордорской униформе без знаков различий".
Во-вторых, орбитальный бой космических эскадр выглядит еще более вздорным чем в предыдущих фильмах: не прошло и 30 лет как аффтары сообразили что авианосцы должны нести специализированные ударные корабли: в ходе битве, после того как икс-файтеры расчищают пространство, вывод из строя имперских авианосцев осуществляется какими-то дотоле невиданными в саге специализированными ударными кораблями. Впрочем, с этими ударными кораблями типа торпедоносцами все тоже непонятно - они начисто выносят энергетические установки и щиты имперских авианосцев, но окончательное уничтожение имперских авианосцев происходит путем тарана, как будто бы дело происходит не не далеком будущем, а при Лиссе.
Вообще, с соотношением массы и поражающей способности оружия дело совсем плохо: допустим что истребители вселенной Звездных Войн способны в равной степени сражаться в космосе и атмосфере, в конце концов это фантастика. Но при этом они не несут никакого бортового оружия, способного поражать наземные защищенные цели вроде шагающих танков, а это совсем странно; пехота, как имперская, так и повстанческая, воюет личным стрелковым оружием у которого соотношение массы и эффективности примерно такое же как у автоматической винтовки современных армий; но где тогда тяжелое пехотное оружие вроде пулемета, базуки или, раз пошла такая пьянка, постановщика энергетического щита? Поражающая способность и масса оружия во вселенной Звездных Войн соотносятся вполне конвенциональным образом - см. бластер-репетир Бейза Мальбуса и его же базуку.
С искинами с каждой серией статовится все грустнее и грустнее - если K-2SO участвует в сюжете как вполне разумное создание, то что можно сказать про обращение с дроидами как с вещами, характерное для всех остальных серий?
Кстати, опять же, не прошло тех же 30 лет как я вот что сообразил: империя и повстанцы воюют на разных кораблях, имперский авианосец который Star Destroyer отличается от авианосца повстанцев который Star Cruiser; в качестве истребителq повстанцы эксплуатируют X-fighter, а империя - TIE-figher. Но если конфликт между империей и повстанцами это гражданская война, техника должна быть примерно одинакова у обоих сторон; различие в корабликах могло бы указывать на то что альянс повстанцев и империя представляют разные регионы бывшей республики. Чего-то важного нам не рассказывают!
waider

Не могу удержаться

Прокурор Крыма заявила, у России есть одно-единственное оружие, которого нет ни у одной страны мира, которое невозможно продать, купить, передать, позаимствовать, - это сила духа многонационального российского народа.

Иллюстрация:
waider

Погружение в бред

В повести "Принц Госплана" Пелевин описывал как в умирающем СССР люди играли в разные компьютерные игры на вновь появившихся персональных компьютерах (о это слова "белая сборка" и "сборка желтая"!). В качестве основной метафоры Пелевин использовал массовое погружение в бред, с сюжетами заимствованными из компьютерных игрушек, например, в симуляцию фехтования:
Борис Григорьевич стоял у окна и, подолгу замирая в каждом из промежуточных положений, отрабатывал удар "полет ласточки", причем не бамбуковой палкой, как совсем недавно, когда он только начинал осваивать "Будокан", а настоящим самурайским мечом. Сегодня на нем была "охотничья одежда" из зеленого атласа, под которой виднелось мятое кимоно из узорчатой ткани синобу. Когда Саша вошел, он бережно положил меч на подоконник, сел на циновку и указал на соседнюю.
А вот персонаж, погрузившийся в игру в танки:
Кабинет Бориса Емельяновича был такой же отгороженной шкафами частью огромного зала, что и кабинет Бориса Григорьевича, только внутри, занимая практически все место, стоял огромный, лоснящийся смазкой танк "M-1 Abrams". Еще у стены были две бочки с горючим, на которых стояли телефон и четырехмегабайтная "супер эй-ти" с цветным ВГА-монитором, при взгляде на которую Саша сглотнул слюну.
В качестве особенно фентезийной детали, игроки попадают в совместный бред:
С шоссе донесся гул.
- Павел Семенович едет. Готовь свою бумагу.
Черная точка на шоссе быстро приближалась и вскоре стала таким же танком, как у Бориса Емельяновича, только с торчащим над башней зенитным пулеметом. Танк подъехал, остановился, и из башни выпрыгнул худой и мрачный танкист в золотых очках и черной пилотке.
- Давай, чего у тебя там, - сказал он Саше, присел на одно колено возле сорванного взрывом с крыши фермы листа жести, положил Сашину бумагу на планшет и написал в верхней части листа: "Не возражаю."
- А ты, Борис, - сказал он Борису Емельяновичу, - бросай эти дела. Вечно ты со всякой херней перед боем лезешь.
- Ничего, - сказал Борис Емельянович, - нагоним. А этот парень - механик не хуже Итакина, мне сейчас двигатель за минуту завел...
Мрачный покосился на Сашу, но ничего не сказал.
Не прошло и 20 лет как совместная игра в танчики стала реальностью, что не может не настораживать.
waider

Прекрасное

Авторства sartoris, тут:
Страшно вот что: бомбежки Газы не вернут к жизни трех убитых ребят. Но безусловно приведут к новым жертвам с обеих сторон. Ответный огонь Хамаса уж точно не остановит ЦАХАЛ, а приведет к новым жертвам с обеих сторон (причем ни для кого не секрет, что палестинцев в этих конфликтах умирает и колечится на порядок больше, чем израильтян). Здравый смысл подсказывает: ищите ответственных за конкретные преступления, судите и наказывайте их. Для большинства по обе стороны это самое разумное, самое лучшее решение. Но в очередной раз побеждает желание агрессивного меньшинства, которому не терпится поиграть в войнушку.
jericho

Рсассуждение из первопринципов

Рассуждения из первопринципов нередко бывают ошибочны, и вот пример: предположим, есть две соседние страны, Гиперборея и Киммерия. Как это часто бывает, в пограничных провинциях Киммерии живет изрядное число гиперборейцев, и когда в Киммерии случилась революция, власти Гипербореи воспользовались неразберихой, ввели в пограничную провинции войска, провели совершенно неприличный референдум и провинцию аннексировали.

Рассуждение из первопринципов могло бы привести наблюдателя к выводу что если гиперборейские власти прибегли к вооруженной силе и неприличному референдуму, они не рассчитывали на большинство в ходе более упорядоченного голосования и, следовательно, такого большинства нет; рассуждения же гиперборейских властей и симпатизантов о наличии в пограничной провинции большинства за присоединение к Гиперборее следует рассматривать как заведомо не правдивую военную пропаганду.

Однако рассуждение это может оказаться неверным. К примеру, известно что в самой Гиперборее выборы проходят вполне неприличным образом - отчего организация столь же неприличного референдума могла преследовать своей целью не создавать в Гиперборее прецедента упорядоченного голосования. Таким образом, из применения вооруженной силы и неприличности референдума нельзя сделать вывод об отсутствии большинства, желающего присоединиться к Гиперборее.
waider

Латынина - не умный и не добрый человек

Пишет тут
А я вам скажу следующее. Я уже говорила, что в Египте произошел... Даст бог, в Египте произошел Термидор, но даст бог, что это Пиночет. Но если это Пиночет, то понятно, что военным, пришедшим к власти, придется жестко действовать с представителями агрессивной и лживой идеологии, которая не сдается, пока к ней не применишь насилия. Вот, можно складывать губки бантиком и говорить «Да нет, ну как же возможно убивать людей?» Ну, понятно, что людям, которые свергли Мурси, надо иметь свой собственный стадион в Сантьяго. Если у них не будет стадиона в Сантьяго, то исламисты опять придут к власти. Извините за откровенность.


У египетских военных была пара десятков лет продемонстрировать свои таланты и умения в деле управления страной, результаты, прямо скажем, далеки от впечатляющих. Поэтому кровавую кашу алжирского образца они могут устроить запросто, а насчет всего остального, как пел Высоцкий - кроме мордобития, никаких чудес. А ведь еще полгода год назад малопочтенная публицистка ожидала от исламистов экономической либерализации, гы-гы.
waider

Мысленный эксперимент

Представим себе что где-то в американской глуши существует организация, убеждающая своих соучастников и публику вообще во всякого рода фантазиях о изначальной склонности черной расы ко злу и, в частности, неисчислимом вреде для белого населению США исходящем от афро-американцев; представим себе что некий участник этой организации, наслушавшись подобного рода рассуждений, возьмет пистолет да и пристрелит 3-х первых попавшихся афро-американок. Не будет слишком ошибочно предположить что медийный эффект такого события будет более чем впечатляющим, а поток разглагольствований о том что а) ненависть убивает б) расизм - зло в) следует измыслить способ ограничить доступ к оружию вообще и белым расистам в особенности, будет напоминать средней руки ураган.
А что будет если случится наоборот? Афро-американец, наслушавшись разговоров о изначально и неотменимо свойственном белым людям расизме и колониализме, возьмет в руки пистолет и убъет 3-х первых попавшихся европо-американок? Случится ли по этому поводу ураган рассуждений о ненависти, свившей гнездо в академии, о ненависти которая убивает и опасности оружия в руках черных расистов и экстремистов? У нас есть несчастливая возможность проверить эту гипотезу, поскольку описываемые трагические события два года случились в Атланте:
“I was trying to prove a point that Europeans had colonized the world, and as a result of that, we see a lot of evil today,” he said. “In terms of slavery, it was something that needed to be answered for. I was trying to spread the message of making white people mend.”
He said the night before the shooting, he attended a so-called “Peace Party” intended to address his concerns about helping the black community find equal footing, but two white people were there.

Но я бы посоветовал не задерживать дыхания.
jericho

Тризна на могиле поверженных врагов

По ссылке от burru засмотрел забавный клип

1. В комментах Адъ и польско-украинский срач
2. Занятно как в западенско-мифологической визуальный ряд вписывается "Письмо запорожцев турецкому султану"
3. Все-таки жаль что в еврейской истории не было войн мануфактурного периода, с соответствующей иконографией

И к последнему - засмотрев на ю-тьюбе же фильм Дискавери о танковом сражении 1973 года ( 1, 2, 3), я обратил внимание на обстоятельство, раньше ускользавшее от моего внимания: сирийское наступление захлебнулось 9 октября, к этому моменту уровень потерь сирийцев в танках перевалил за половину - то есть сирийские танкисты сделали больше чем может сделать человек.