считается, что чем ниже лежит предельно доступный уму уровень абстракции, тем качественнее этот самый ум и тем ценнее соответствующие навыки. поэтому человек, узнавший вкус живых файлов, никогда уже не поймёт прелестей абстрактного понятия "песня" — во-первых, ему это будет трудно, а, во-вторых, он кондиционирован считать себя выше и умнее "чайников" и "обратно" не хочет.
в этом состоит технарский гламур, а прочие доводы являются чистой воды рационализацией, то есть дискурсом.
звуковой файл обратно песней не станет. невинность абстракции утрачена, типа, и не зашить. Вам не понять. да и мне, в общем, тоже. смутное ощущение непоправимой утраты осталось, но путь назад вытерли из памяти Ёбаные Пришельцы (TM).
не понял ни пса. а в чем разница? песня это песня, ее наиболее удобное в быту представление - файл. когда песня не файл, она на виниле, например, или даже на CD, который без коррекции ошибок.. качественнее, но менее долговечно. из песни делается файл, легко.
А звуковой файл и не был никогда песней. И виниловый диск не был. И электрогитара не была.
Мысль про технической гламур интересная. Наверное, гламур это попытка поверять гармонию алгеброй, адаптированной для троечников. Свести личностные особенности к гламурному "имиджу" методом разложения на прически-часики-трусики. Свести песни к битам и тэгам. И т.д.
жизнь определим как наличие семантики вне заданного конкретной аппликацией контекста. например, ежели файл можно переменовать из под носа айтьюнса, то с точки зрения айтьюнса он живой. потому как факт: убежал.
считается, что чем ниже лежит предельно доступный уму уровень абстракции, тем качественнее этот самый ум и тем ценнее соответствующие навыки. поэтому человек, узнавший вкус живых файлов, никогда уже не поймёт прелестей абстрактного понятия "песня" — во-первых, ему это будет трудно, а, во-вторых, он кондиционирован считать себя выше и умнее "чайников" и "обратно" не хочет.
в этом состоит технарский гламур, а прочие доводы являются чистой воды рационализацией, то есть дискурсом.
даже обмотавшись тэгами по самые глаза,
Вам не понять. да и мне, в общем, тоже. смутное ощущение непоправимой утраты осталось, но путь назад вытерли из памяти Ёбаные Пришельцы (TM).
Re: даже обмотавшись тэгами по самые глаза,
Re: даже обмотавшись тэгами по самые глаза,
в одном файле может быть (и часто бывает) несколько треков и наоборот тоже (редко, но тоже встречается).
Re: даже обмотавшись тэгами по самые глаза,
Мысль про технической гламур интересная. Наверное, гламур это попытка поверять гармонию алгеброй, адаптированной для троечников. Свести личностные особенности к гламурному "имиджу" методом разложения на прически-часики-трусики. Свести песни к битам и тэгам. И т.д.
Так выпьем же за многоуровневое восприятие!
Re: даже обмотавшись тэгами по самые глаза,
я вообще не понимаю: нафига нужны абстракции, когда всё сделано из атомов?
> Так выпьем же за многоуровневое восприятие!
я за (и я тоже). :)
Re: даже обмотавшись тэгами по самые глаза,
Re: даже обмотавшись тэгами по самые глаза,
Это сильно.
например, ежели файл можно переменовать из под носа айтьюнса, то с точки зрения айтьюнса он живой. потому как факт: убежал.