?

Log in

No account? Create an account
Ничего святого
Совсем ничего
Согласие среди последователей 
24th-Dec-2016 11:12 am
lem
Среди климатологов существует практически полный консенсус насчет масштабов глобального потепления, его антропгенной природы и размера опасности, исходящей от глобального потепления в самом ближайшем будущем. Это, однако, не диво: среди сотрудников ешив, медресе и семинарий существует еще более полный консенсус насчет истинности соответствующих вероучений; в равной степени в сообществе астрологов существует консенсус по вопросу истинности астрологии, а сотрудники кафедр гендерных штудий поголовно уверены в угнетении женщин патриархатом.
Странно что консенсус среди последователей редко рассматриваются как аргумент в пользу истинности вероучений, астрологии и гендерных штудий.
Comments 
24th-Dec-2016 09:32 am (UTC)
Среди климатологов существует практически полный консенсус насчет масштабов глобального потепления, его антропгенной природы...

Я в этом сильно сомневаюсь.
24th-Dec-2016 10:41 am (UTC)
Напрасно.
24th-Dec-2016 10:08 am (UTC)
Не знаком с представителями этой профессии, но в энторнетах мелькало, что и насчет потепления идут толки разные, заменяют его более сдержанным "изменения", и оценка масштаба коррелирует с грантами.
Тут все же не вера в чистом виде, а натягивание исследований на ожидаемый результат, параллель не очень хорошая.
24th-Dec-2016 10:39 am (UTC)
Тут все же не вера в чистом виде, а натягивание исследований на ожидаемый результат, параллель не очень хорошая.

В условиях отсутствия промышленного произовдства приборов, позволяющих читать в душах, мы не можем с полным основанием разделять субъективную убежденность и наблюдаемую лояльность к ортодоксии. Не исключено что изрядное количество астрологов или сотрудников/студентов семинарий не столь уж тверды в вере, но рассматривают декларации лояльности к господствующей в их сабсоциумах ортодоксии, вместе с соответствующим поведением, как выгодные и оправданные.
24th-Dec-2016 11:20 am (UTC) - Самое смешное...
Что независимо от того,
будет потепление или не будет,
или будет например похолодание,
и какова у него причина...
вариант действий всегда один и тот же -- развивать технологии энергоэффективности и замкунтого цикла, осваивать космос (ну, еще гидрОкосмос можно ;))
24th-Dec-2016 06:27 pm (UTC) - Re: Самое смешное...
Это одна из возможных реакций.
А другая - устанавливать конфискационные налоги на потребление энергии угля и нефти плюс раздавать ништяки придворным негоциантам под предлогом "зеленой энергии"
25th-Dec-2016 08:01 am (UTC) - Re: Самое смешное...
Знаете как добится того же эффекта при существующем гос.строе?
Не через гос.регуляцию?

Или может у вас в кармане готовый и дешевый вариант альтернативного гос.строя? ;)
24th-Dec-2016 11:31 am (UTC)
климатология все же естественная наука, основанная на интерпретации фундаментальных физических законов. в отличии от.
24th-Dec-2016 12:16 pm (UTC)
Вера в заговор климатологов - обязательная часть учения верующих в либертиантство :-)
24th-Dec-2016 06:38 pm (UTC)
Пока что иррациональную веру в непогрешимость академического консесуса демонстрируете Вы. Я же подвергаю все сомнению, что, согласитесь, гораздо более пристало человеку.

24th-Dec-2016 06:35 pm (UTC)
Ниоткуда не следует что сабсоциум климатологов занимается наукой.
26th-Dec-2016 11:15 am (UTC)
"основанная на интерпретации законов" - это не естественная наука, а юриспруденция какая-то

25th-Dec-2016 02:15 am (UTC)
Вы считаете, что вся климатология лженаучна, или только теория антропогенного глобального потепления лженаучна?
25th-Dec-2016 08:06 am (UTC)
В точку. %)

С такой уверенностью, чел должен и прогнозов погоды не смотреть...
25th-Dec-2016 08:44 am (UTC)
Минимальное интеллектуальное усилие могло бы подсказать Вам что между метереологией и климатологией пролегает пропасть, и я очень огорчен тем что Вы решили этого усилия не прилагать.
This page was loaded Oct 18th 2017, 9:07 am GMT.