?

Log in

Ничего святого
Совсем ничего
Фига в кармане 
23rd-Nov-2016 08:18 pm
wind
Сходил тут в кино по Дэну Брауну, Инферно. Против ожиданий, очень даже мило - во-первых, изумительная, захватывающая дух работа оператора и художника, во-вторых, нет зауми для бедных, столь утомительной в "Коте Леонардо" или как там назывался первый текст Брауна, в третьих, в кои-то веки подпольщики-террористы изображены любителями какими они в большинстве случаев являются, а не бойцами-огурцами как их изображают в кино обычно, а в-четвертых, злодеями выведены эко-алармисты. Правда, их эко-алармизм построен на страшилке прошлого века, перенаселении, а не вокруг актуальной для 10-х годов страшилки антропогенного глобального потепления, страха ради иудейска.
Comments 
23rd-Nov-2016 09:10 pm (UTC)
захватывающая дух работа оператора и художника

И даже очень - я через минут сорок этого мельтешения заснул, как альпийский сурок, и прекрасно выспался прямо к финальному мочилову.
23rd-Nov-2016 09:32 pm (UTC)
Кот Леопольд?
23rd-Nov-2016 09:34 pm (UTC)

23rd-Nov-2016 11:06 pm (UTC)
1. Операторы счас хороши по умолчанию. Любое гуано снимут так, что забываешь про кино и смотришь, открыв рот, на красоты.

2. Мальтузианство, это конец 18 в даже, никак не 20.
23rd-Nov-2016 11:08 pm (UTC)
1. Тут они превзошли себя, плюс был очень хороший помреж - некоторые мизансцены, необходимые как связки в сюжете, но сами по себе неосмысленные, были сняты по новому.

2. Римский клуб и прочая, екскьюз май френч, пиздобратия, пугали перенаселением еще в 70-х годах прошлого века. Я старый, я помню.
23rd-Nov-2016 11:19 pm (UTC)
До них еще Кейнс, напр. Собно, возникнув, идея никогда не угасала.

А у вас кино как, дублируют?
23rd-Nov-2016 11:22 pm (UTC)
До них еще Кейнс, напр. Собно, возникнув, идея никогда не угасала.

Второй демографический переход сделал страшилку перенаселения неактуальной.

А у вас кино как, дублируют?

подстрочник делают.

23rd-Nov-2016 11:30 pm (UTC)
В Вики пишут, что кризис цен на продовольствие в 2008 снова оживил идею. Нашел вот критику: http://reason.com/archives/2008/07/08/the-world-food-crisis-and-poli

23rd-Nov-2016 11:35 pm (UTC)
Во-первых, рост цен на продовольствие после 2008 года это чисто монетарный феномен - если рисовать буказоиды как будто завтрашнего дня нет, что-то фундаментальное должно подорожать.

Во-вторых, продовольствие для жителей развитых стран как было дешевым, так и осталось.

Самое ужасное случилось в странах, преобладающая культура которых парализует сложно-структуриванное взаимодействие людей, ака индустрию - в Египте и Сирии, например.
23rd-Nov-2016 11:44 pm (UTC)
Там, скорее, засуха.
23rd-Nov-2016 11:49 pm (UTC)
Не бывает засухи которая поражает Сирию, но не затрагивает Израиль. Природа, знаете ли, не признает границ.
Поэтому смелые гипотезы об особо зловредной засухе, разрушивей с/х Сирии и одновременно Египта, а вслед за ним и общество в целом, не кажутся мне достоверными, в отличие от фиксируемых цен на продовольствие.
23rd-Nov-2016 11:58 pm (UTC)
И по Израилю ударит, когда всю воду из Иордана высосет.

В Африке Сахара растет на 1% в год, и с этим ничего поделать нельзя.
24th-Nov-2016 12:02 am (UTC)
И по Израилю ударит, когда всю воду из Иордана высосет.

Вы заблуждаетесь.

В Африке Сахара растет на 1% в год, и с этим ничего поделать нельзя.

В Африке,причем как в Магрибе так и в суб-сахарнoj, население растет на гуманитарной помощи и экспонециально, без всякой модернизации - отчего они и разрушают экосистемы вместе со своим варварским, примитивным с/х.
24th-Nov-2016 12:24 am (UTC)
1. Хотел бы :)
24th-Nov-2016 01:40 pm (UTC)
Сирийская "засуха" была из-за того, что выхлебали остатки подземных вод, ну колодцы и пересохли. Израилю такое уже не грозит по множеству очевидных причин.
24th-Nov-2016 02:00 pm (UTC)
Во-1х, там имеет место быть снижение осадков и повышение среднегодовой температуры в фертильных р-нах, так что засуха там без кавычек.

Во-2х, им на голову к 2010 свалилось до 1.5 млн беженцев из Ирака, так что рост населения шел неожиданно быстро.

В-3х, действительно выдули грунтовку и вообще ирригация non-sustainable, что для бедной страны неудивительно. Однако, если проводить параллели с Израилем, их просто раньше достало. Как бы эффективно вы ни поливали своими точечными методами, как бы эффективно не использовали воду, снижение поступления в виде осадков для всех означает одно и то же. Как мы достоверно знаем, ЗОЖ продляет жизнь, но не устраняет смерть.
24th-Nov-2016 02:10 pm (UTC)
Вы просто не в теме, и не знаете про масштабы опреснения морской воды в Израиле. ПОсмотрите сами, это хорошо описано в интернете.
24th-Nov-2016 11:45 pm (UTC)
Опреснение требует энергии и капвложений. Допустим, энергия идет целиком от солнца и ветра. Допустим также, что участок СХ целиком существует на опресненной воде. Какова стоимость СХ продукции на каждый доллар, вложенный в ветряки, солнечные батареи, опреснители и системы орошения?
24th-Nov-2016 11:54 pm (UTC)
Вопрос о водяных дотациях действительно не прост - злые языки называют израильское сельское хозяйство способом экспортировать воду в Норвегию.

Но правильный диагноз Вы поставили сами: "В-3х, действительно выдули грунтовку и вообще ирригация non-sustainable, что для бедной страны неудивительно." Ударение здесь на словах "для бедной страны неудивительно".

В бедных странах сочетание не слишком ужасного само по себе периодического колебания осадков плюс подорожания продовольствия на мировых рынках уже привело к ужасающим последствиям в Сирии и только чудом еще не привело в Египте и Иордании.
25th-Nov-2016 12:53 am (UTC)
Дык, бедные обречены жить в условиях локального мальтузианства, без запаса прочности. Но мне более интересен вопрос развитых стран, которые имеют возможности использовать разные хай-тек штучки- дрючки, т е Израиля, или Калифорнии. Последняя имхо кончит тем, что, не мудрствуя, протянет гигантский водопровод откуда-нибудь с севера. Израилю трубу тянуть неоткуда, так что остаются опреснители.
26th-Nov-2016 09:07 pm (UTC)
Израилю трубу тянуть неоткуда, так что остаются опреснители.

Это в значительной степени политический вопрос - нужно ли нам дотационное с/х?
27th-Nov-2016 01:48 am (UTC)
Почему--политический, а не экономический?
This page was loaded Mar 23rd 2017, 2:20 pm GMT.